V gorskih območjih Španije in Francije so te vrste pokrival že stoletja zelo pogoste. Skrilavec je do danes še vedno dobra možnost tudi z vidika biogradnje.

Trenutno obstajajo umetne črne plošče; Toda ti se zavržejo kot ekološka možnost, saj njihova proizvodnja zahteva veliko energije. Po drugi strani se naravni skrilavci še vedno pridobijo skorajda na umetniški način zaradi enostavnosti, s katero lahko material obdelujemo z ročnimi orodji, pri njegovi ekstrakciji in njegovem dolgem trajanju je potrebno malo vode in energije; v državah, kot je Španija, kjer je material na voljo lokalno, je skrilavca zelo trajnosten material z nizkimi emisijami v proizvodnji.

Če primerjamo streho iz skrilavca z vlaknastim cementom ali keramičnimi ploščicami, vidimo, da streha iz vlaknastega cementa med proizvodnjo odda 4,5-krat več CO2 kot ena streha iz naravnega skrilavca; Kar se tiče keramične ploščice, ima vrednost skoraj 1,5-krat bolj onesnaževalno od skrilavca.

Glede porabe vode poraba keramičnih ploščic porabi nekaj več kot trikratno količino vode kot naravni skrilavci, v primeru vlaknastega cementa pa 12-krat več. Kar zadeva porabo energije v proizvodnji, ploščice porabijo 1,7-krat več kot skrilavci, vlaknasti cement pa 3-krat več.

Na primer, če se skrilavca primerja z drugimi raztopinami, kot so poliuretanske cinkove plošče, so na primer stroški energije in vode vedno višji.

Prav tako nudi dobre toplotne vidike zahvaljujoč nizki toplotni prevodnosti, dodani visoki obstojnosti strehe in lepoti materiala omogočajo skrilavcem odlično trajnostno možnost za streho hiše.

Mogoče bi vas tudi zanimalo .. Surovo prebujanje - Propad nafte (dokumentarni film)

Obstajajo strehe, ki so stare več sto let in so še vedno v odličnem stanju, poleg tega pa skrilavna streha podpira vse vrste podnebja, skratka skrilasta streha se lahko zdi draga, vendar je vsekakor nekaj za vse življenje.